Vier fracties in de Tielse gemeenteraad willen dat gesprekken van een informateur plaatsvinden op basis van een besluit van de raad over de informateur en diens opdracht. Dat besluit is er nog niet. Transparantie en kwaliteit van dit proces staan voorop, om de bestuurscultuur in Tiel te verbeteren.
Op dit moment zijn twee informateurs voorgedragen. De Zaltbommelse VVD-wethouder Ed Goossens werd voorgedragen door de PvdB. In het duidingsdebat van 1 april droeg een meerderheid van de raad ook de Rhenense D66-wethouder Caroline Folmer voor. Zij zou met een frisse externe blik moeten letten op belemmerende structuren en openbaarheid van het proces, gericht op een raadsakkoord in plaats van een coalitieakkoord.
Geen gesprek zonder raadsbesluit
De fracties van GroenLinks-PvdA, FvD, D66 en CDA constateren dat de gemeenteraad nog niet in meerderheid een besluit nam over aanstelling of opdracht van informateurs. Intussen nodigde Goossens fracties al uit voor een gesprek op 4 april. Maar de basis van een raadsbesluit ontbreekt en dus is het gesprek te vroeg. De vier fracties nodigen de beoogd informateurs uit om alvast met elkaar kennis te maken en zich voor te bereiden op een opdracht uit een raadsbesluit.
Veel overlap in programma’s
In een raadsakkoord komen (alle) fracties tot overeenstemming, in plaats van een coalitieakkoord met een krappe meerderheid. In verschillende gemeenten zijn er goede ervaringen mee. Een raadsakkoord helpt om polarisatie te doorbreken en de rol van de raad te versterken via het openbare debat. Het raadsakkoord bepaalt hoofdlijnen, uitvoering is aan een nieuw college van vier wethouders met vakkennis. De fracties constateren veel inhoudelijke overlap tussen verkiezingsprogramma’s en veel ervaring bij de raadsleden. Door de input van alle raadsleden ontstaan gedragen keuzes in Tiel, verwachten de fracties.
Beeld: Caroline Folmer, door Soooph Fotografie
